Am 12. September hat der St\u00e4nderat der Initiative Luginb\u00fchl zur St\u00e4rkung des Stiftungsstandorts Schweiz zugestimmt. Der Entscheid war eindeutig. So erkannte St\u00e4nderat Beat Vonlanthen, Freiburg, CVP, in der Motion \u201e\u2026konkrete Problempunkte, die unter den N\u00e4geln brennen.\u201c Einer dieser Punkte war die Einf\u00fchrung eines gesamtschweizerischen Stiftungsregisters mit weitergehenden Informationen, als sie heute im Handelsregister zug\u00e4nglich sind.<\/p>\n\n\n\n
Die beiden grossen Stiftungsverb\u00e4nde sind sich in diesem Gesch\u00e4ft nicht einig. proFonds unterst\u00fctzt die Initiative, swissfoundations lehnt sie ab (heisst aber Teilpunkte, v.a. auch die Einf\u00fchrung eines gesamtschweizerischen Stiftungsregisters, gut).<\/p>\n\n\n\n
\u00dcber diese Opposition zeigte sich auch St\u00e4nderat Vonlanthen erstaunt: \u201eIch muss sagen, dass die Frontalattacke von Swissfoundations gegen die parlamentarische Initiative Luginb\u00fchl bei mir ein ungl\u00e4ubiges Kopfsch\u00fctteln provoziert.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Das Gesch\u00e4ft kommt nun in den Nationalrat. Seine vorbereitende Kommission steht der Initiative eher ablehnend gegen\u00fcber (vgl. dazu unsere fr\u00fcheren NL).<\/p>\n\n\n\n